The rich text element allows you to create and format headings, paragraphs, blockquotes, images, and video all in one place instead of having to add and format them individually. Just double-click and easily create content.
A rich text element can be used with static or dynamic content. For static content, just drop it into any page and begin editing. For dynamic content, add a rich text field to any collection and then connect a rich text element to that field in the settings panel. Voila!
Headings, paragraphs, blockquotes, figures, images, and figure captions can all be styled after a class is added to the rich text element using the "When inside of" nested selector system.
le 12 juin
La Coupe du monde 2026 cristallise une contradiction centrale du football moderne : alors que la FIFA présente cet événement comme universel et populaire, il se transforme en produit premium réservé aux plus aisés.
Cette transformation génère une colère croissante parmi les supporters, qui se sentent exclus d'une compétition censée célébrer le partage.
La colère des supporters ne concerne pas seulement le montant affiché des billets. Des enquêtes et plaintes accusent l'organisation de tarifs trompeurs et d'une logique commerciale privilégiant les recettes au détriment de l'accès populaire. Le « variable pricing », tarification indexée sur la demande, a fait grimper les prix de plus de 90 matches entre octobre 2025 et avril 2026, avec une augmentation dépassant 100% pour certains événements. Des soupçons de revente à bas coût sur des circuits parallèles complètent ce tableau controversé
Pour les associations de supporters, le Mondial n'incarne plus le partage mais une forme de « trahison » du football des tribunes. Ce sentiment d'exclusion alimente un conflit durable entre institutions, supporters, médias et potentiellement les acteurs du jeu eux-mêmes
La polémique prend une dimension supplémentaire avec l'instrumentalisation politique de l'événement. Le « prix de la paix » remis à Donald Trump lors du tirage au sort renforce l'idée d'une FIFA cherchant à s'adosser au pouvoir politique et à des figures clivantes, au risque d'abîmer la crédibilité symbolique de la compétition.
Plusieurs dérives déjà constatées soulèvent des questions : l'interdiction de territoire américain aux supporters haïtiens, sénégalais et ivoiriens, la police d'immigration LIFE rôdant autour des stades, et l'arbitre somalien renvoyé dans son pays.
En raison des problèmes de visas et de sécurité liés à la guerre, les joueurs iraniens ont obtenu des visas US et peuvent entrer aux États-Unis uniquement le jour des matchs et doivent repartir le soir même (règle des 24 heures). Pas de camp de base permanent aux US, pas de séjour prolongé.
Ces éléments alimentent le sentiment d'un événement qui divise au lieu de partager.
En contrepoint, l'accréditation symbolique de Christophe Gleizes autour de la Coupe du monde 2026 peut être interprétée comme un geste de solidarité des instances du football envers un journaliste sportif détenu en Algérie. Plusieurs organisations du monde du sport et des médias se sont mobilisées pour sa libération, notamment la Fédération française de football et Reporters sans frontières.
Cette initiative questionne cependant : qu'en sera-t-il des joueurs et des participants quant aux nombreuses dérives déjà constatées au Mondial ?
Le vrai sujet n'est donc pas seulement le prix des places. C'est la transformation du Mondial en produit premium, pensé pour maximiser la valeur d'une marque mondiale plutôt que pour maintenir le lien avec son public historique. Cette logique ouvre un espace de conflit durable où les joueurs et arbitres pourraient être amenés à prendre position si la contestation s'élargit à la défense d'un football plus accessible et cohérent avec ses promesses.
Au fond, la politique du Mondial 2026 n'oppose pas seulement des supporters à une fédération : elle met en scène un football qui hésite entre fête populaire et produit de luxe. Plus l'événement se veut planétaire, plus il semble réservé à ceux qui peuvent payer. Entre billetterie sous tension, soupçons de revente, stratégie tarifaire contestée et récupération politique, la FIFA s'expose à une critique de fond sur sa manière de gouverner le spectacle, menaçant le lien historique entre le football et ses supporters.
.png)
