The rich text element allows you to create and format headings, paragraphs, blockquotes, images, and video all in one place instead of having to add and format them individually. Just double-click and easily create content.
A rich text element can be used with static or dynamic content. For static content, just drop it into any page and begin editing. For dynamic content, add a rich text field to any collection and then connect a rich text element to that field in the settings panel. Voila!
Headings, paragraphs, blockquotes, figures, images, and figure captions can all be styled after a class is added to the rich text element using the "When inside of" nested selector system.
le 24 février
L'avenir des Jeux Olympiques (JO) et de leurs valeurs fondamentales (excellence, amitié, respect, universalité, etc.) est aujourd'hui très débattu, précisément à cause de l'explosion des coûts, de l'inflation chronique et des dépassements budgétaires systématiques.
C'est un sujet brûlant qui place l'idéalisme sportif face à la réalité froide des portefeuilles nationaux. Pour illustrer cette tension entre l'esprit d'Olympie et le pragmatisme financier, nous avons choisi une balance monumentale de style antique, placée au sommet d'un stade moderne qui traduit un équilibre fragile :
- Sur le plateau de gauche (Les Valeurs) : Les cinq anneaux olympiques brillent, portés par des athlètes de toutes origines en plein effort. C'est léger, coloré, presque éthéré.
- Sur le plateau de droite (La Réalité) : Des piles de factures, des maquettes de stades en béton massif et des graphiques de dette qui pèsent lourdement
- Le pivot de la balance : Il est marqué par un signe €/$ qui commence à se fissurer !
En février 2026, avec les Jeux d'hiver de Milan-Cortina 2026 tout juste terminés, le constat est clair : le modèle reste fragile malgré les réformes du CIO.
Les indications récentes sur les budgets
Paris 2024 : La Cour des comptes française a évalué les dépenses publiques à environ 6,6 milliards d'euros (organisation + infrastructures), avec un impact économique jugé « modeste » à court terme (+0,07 point de PIB en 2024).
Le CIO et les organisateurs insistent sur un coût net bien plus bas (autour de 2,8 milliards ou même 1,5 milliard selon certaines hypothèses intégrant retombées et héritage).
Le budget d'organisation (privé à ~96 %) a terminé avec un petit excédent (~76 millions €), mais l'inflation a causé une hausse de ~15-18 % par rapport au plan initial.
Milan-Cortina 2026 : Promis comme « les moins chers de l'histoire », le budget a triplé (de ~1,5 milliard € à ~5,2-6 milliards €), avec un dépassement de ~80 % lié à l'inflation post-Covid, à la guerre en Ukraine et aux ajustements.
L'État italien porte les deux tiers de la charge, mais les coûts restent « maîtrisables » selon les agences de notation (~0,3 % du PIB italien).
Ces exemples confirment une tendance historique : les dépassements sont la norme (souvent >100 % en termes réels), même quand on réutilise des infrastructures existantes.
Vers quel avenir pour les JO ?
Le CIO a lancé des réformes depuis Agenda 2020 (2014) puis Agenda 2020+5 : réduction des coûts, maximisation des sites existants, candidatures plus « sobres ». Ça porte ses fruits partiellement :
Paris 2024 et Milan 2026 ont évité les catastrophes type Sotchi 2014 ou Rio 2016.
Les prochains JO suivent cette ligne :
Los Angeles 2028 : Budget prévu ~7 milliards $, très majoritairement privé, mais les contribuables locaux garantissent les premiers dépassements (jusqu'à plusieurs centaines de millions $ potentiels). Des inquiétudes montent sur les retards d'infrastructures et la situation budgétaire déjà tendue de LA.
Alpes françaises 2030 : Budget cible ~2,1 milliards € pour le Cojo, présenté comme « les JO d'hiver les moins chers de l'histoire », avec 95 % d'infrastructures existantes.
Malgré cela, l'inflation persistante, les exigences sécuritaires, les normes environnementales et les aléas géopolitiques rendent tout budget très vulnérable.
Les valeurs olympiques en danger ?
Le cœur du problème : quand les coûts explosent, les priorités glissent : moins de villes candidates (souvent plus de retraits que de candidatures) et dépendance accrue aux financements publics ou aux garanties étatiques, ce qui heurte l'idéal d'un événement « apolitique ».
Critiques sur l'héritage réel
Des infrastructures parfois sous-utilisées après, gentrification, impact environnemental et une perte de crédibilité quand les promesses de « sobriété » ne tiennent pas (comme à Milan-Cortina).
En conclusion : les JO ne vont pas disparaître – le CIO dispose de réserves énormes et redistribue massivement (~4-5 millions $ par jour au mouvement sportif mondial - mais leur modèle économique reste sous tension forte. L'avenir probable est celui de JO encore plus « compacts », avec :
- Quasi 100 % d'infrastructures existantes.
- Moins de sports/extras.
- Plus de co-organisation multi-villes/pays.
- Une pression accrue pour que le privé porte vraiment les risques.
Les valeurs olympiques (respect, excellence, amitié) ne sont pas incompatibles avec l'argent, mais elles le sont avec le gaspillage. Pour survivre, les JO doivent passer d'une démonstration de puissance à une démonstration d'intelligence.
(illustration Gemini)
.png)
