le dimanche 26 juillet

La Fédération Internationale de Volleyball (FIVB,) réintègre les russes dans les compétitions. La vision fondamentale de l'éthique sportive en question

La Fédération Internationale de Volleyball (FIVB) a levé en juillet  les sanctions qui pesaient sur les athlètes, équipes et officiels russes, leur rouvrant ainsi les portes des compétitions internationales.

​Les détails de la décision de la FIVB

• ​Alignement sur le CIO : La FIVB a pris cette décision dans le sillage du Comité International Olympique (CIO), qui a levé ses recommandations de restriction visant les athlètes russes.

• ​Protection du droit des athlètes : La fédération a justifié ce choix en affirmant vouloir préserver « le droit fondamental des athlètes d'accéder au sport, quelle que soit leur nationalité ».

• ​Maintien du classement mondial : Les équipes nationales russes ont été réintégrées dans les classements mondiaux FIVB avec le même nombre de points qu'elles possédaient au moment du gel de leur statut en 2022 (3ᵉ chez les hommes, 9ᵉ chez les femmes).

• ​Symboles nationaux en suspens : La question du port du drapeau, de l'hymne ou des couleurs nationales n'a pas encore été définitivement tranchée et fera l'objet de concertations ultérieures avec la Confédération Européenne de Volleyball (CEV).

• ​Antidopage renforcé : Un programme de tests dédié sera mis en œuvre en collaboration avec l'Agence de Contrôle Internationale (ITA).

​Cela va-t-il dans le sens des valeurs du sport ?

​C'est une question très controversée qui oppose deux visions fondamentales de l'éthique sportive :

​1. Oui, selon la vision de la neutralité et de l'universalité

​Pour les défenseurs de cette mesure (et les instances comme le CIO et la FIVB), la décision respecte certains piliers majeurs de la Charte olympique :

• ​La non-discrimination : Un athlète ne doit pas être puni ou exclu en raison des actes politiques, militaires ou diplomatiques du gouvernement de son pays d'origine.
• ​L'universalité du sport : Le terrain de sport doit rester un espace de rassemblement neutre, capable de dépasser les conflits géopolitiques pour faire concourir les meilleurs talents.

​2. Non, selon la vision de la responsabilité collective et de la paix

​Pour les critiques de cette réintégration (notamment la communauté sportive ukrainienne et plusieurs fédérations nationales), cette décision dévoie l'esprit sportif :

• ​L'idéal de paix piétiné : La trêve et la promotion de la paix sont au cœur du mouvement olympique. L'agression militaire d'un État souverain viole directement ces principes fondamentaux.
• ​La récupération politique : Le sport moderne est indissociable de la géopolitique. Permettre le retour des équipes nationales peut être utilisé par le pouvoir politique russe comme une victoire diplomatique ou un outil de propagande.

• ​L'injustice envers les athlètes victimes : Les athlètes ukrainiens continuent de subir la guerre, l'interruption de leur préparation et la destruction de leurs infrastructures, ce qui crée une rupture d'équité flagrante face à des adversaires russes réintégrés sans pénalité.

​En somme, tout dépend des valeurs que l'on place au sommet de la hiérarchie : l'individualité et la neutralité de l'athlète d'un côté, ou l'engagement éthique et la solidarité internationale de l'autre.

( illustration Francs Jeux)

‍

1061 utilisateurs actifs, acteurs du monde sportif et socio-sportif, ont consulté hier l'actu de mercilesport.fr consacrée aux Championnats de France d'athlétisme d'Albi qui manquent d'écho

‍

‍